Hier wat voorbeelden met o.a. gevlekte orchis in blauwgrasland, tureluur (weidevogel) en St Jansvlinder die wij beschikbaar hebben voor extra bomen is echter zodanig beperkt dat het effect op wereldschaal nihil is. Het gaat dan dus alleen om ethiek en principe. In de tweede plaats zijn er ook korte vegetaties waarvan de CO2-vastlegging in dezelfde orde van grootte ligt als die van bos. Levende hoogvenen zijn daarvan een voorbeeld. Ontwatering van veenbodems (voor turfwinning of voor gebruik als landbouwgrond of voor bewoning) zorgt voor afbraak van het veen. Daarmee komt het vastgelegde CO2 weer in de atmosfeer. Door de waterhuishouding in veengebieden te herstellen, komen er minder broeikasgassen vrij en kan weer opnieuw CO2 vastgelegd worden. Natuurherstel in hoogvenen draagt daarmee eveneens bij aan oplossingen voor het klimaatprobleem. Nu ben ik geen klimaatscepticus, maar het probleem wordt te eenzijdig benaderd. Overbevolking, de impact die dat heeft op menselijk gedrag en op het verlies aan biodiversiteit, is een veel groter probleem voor de mensheid wereldwijd. De overbevolking is namelijk niet alleen de hoofdoorzaak van de klimaatverandering, maar veel ernstiger: het veroorzaakt ook het wereldwijde verlies aan biodiversiteit waardoor de voedselvoorziening en andere grondstoffen voor mens en dier direct gevaar lopen. Nederland is koploper in Europa met de laagste oppervlaktes natuur en bos en het hoogste percentage biodiversiteit dat we in honderd jaar tijd om zeep hebben geholpen. Kunnen we nu niet als eerste land ter wereld laten zien dat de Nederlandse bevolking ook gelukkig kan zijn met meer natuur en bos, minder intensieve landbouw en een geleidelijke krimp van de bevolking? Als we daadwerkelijk compassie hebben met de generaties na ons, is dat de enige juiste koers. jaargang 75 • oktober 2019 • nummer 09 43 Pagina 42

Pagina 44

Heeft u een folder, virtual paper of digitale whitepapers? Gebruik Online Touch: presentatie online publiceren.

Groen-9 Lees publicatie 383Home